landete der Blick dort rein zufällig, als der mir bekannte Bekannte auf die Hand mit dem Wechselgeld schauen wollte. Sagt er.

Das nervt, wenn auf fünf Blogs nur zu lesen ist, was der Herr Winkelheut grad bloggt. Mir gefällt was er schreibt, aber deshalb lese ich seinen Blog und die anderen, weil sie andere Dinge bloggen.

Aber zum Thema: Warum nennt man diese Lolo eigentlich Busenwunder. Das ist weder ein natürliches Wunder noch ein chirurgisches, mit Wunder hat das ja nix zu tun. Oder ist Wunder auf die Dummheit sich Medizinbälle in die Brüste implantieren zu lassen, bezogen?

Ich habe auch keine Lust überall das Gleiche zu lesen.

Zu Lollo: Es war wohl einfach ein Wunder, dass die Monstermöpse nicht explodiert sind.

Könnte daran liegen, dass die mich kaum interessiert. Finde es inzwischen immer langweiliger, wenn "die Blogosphäre" in ihrem eigenen Saft schmort und Blogger über Blogger bloggen bzw. reden.

Das kann ich verstehen. Ich verfolge das Geschehen schon, versuche das aber alles aus meinem eigenen Blog herauszuhalten. Das hunderste Metablog braucht die Welt nun wirklich nicht.

Als ich das Blogdings kennenlernte, fand ich das ganze Metagemeine ja ungemein spannend. Jetzt ödet es mich dagegen immer öfter nur noch an. Republica und Adical (ich weiß, dass beide anders geschrieben werden wollen) sind sicher nicht uninteressant und ich lese auch gelegentlich was dazu. Aber ich habe echt keine Lust, das bis ins letzte Wer-hat-wann-wo-mit-wem-Detail zu verfolgen.

Matthias vom Hauptstadtblog bringt das Republica-Metageblogge auf den Punkt: "Hört eigentlich jemand noch den Vorträgen zu, oder sind alle damit beschäftigt, das gleich mitzutippen? (...) Und wer bitte, soll das ganze auch noch lesen?"

Vielleicht identifiziert ihr euch etwas zu stark mit dem ganzen Blogzeuch. Btw, was ist die re:publica? ;)

"Mit dem ganzen Blogzeuch" habe ich mich noch nie identifiziert. Dafür sind die Blogs und die Menschen, die sie schreiben, einfach viel zu unterschiedlich. Aber die Idee der Blogs und die Texte einiger Blogger bzw. Bloggerinen finde ich schon ziemlich gut. Und was genau die Republica ist, steht vermutlich auf deren Homepage. War ich aber auch noch nie drauf.

Einen wunderbaren Beitrag dazu gibt es auch hier.

Ich sehe es genauso wie Du in Deinem dortigen Kommentar, dass der eigentliche Charme der Republica darin liegt, dass man - wäre man dabei - dort Menschen treffen könnte, deren Texte man gerne liest.

Ich halte auch die Grundthese des Artikels für richtig, dass eine laute Blogger-Minderheit zwar als Mehrheit wahrgenommen wird und sich bisweilen auch so fühlt, in Wirklichkeit aber eben nur lauter ist als die echte Mehrheit. Ich lese diese sogenannten "A-Blogger" allerdings auch selbst lieber als Katzenblogs.

Die Oberweite war zwar groß, hing aber wohl nicht bis auf die Hose. Sonst hätte man den Reizverschluss (hübscher Verschreiber übrigens :-) ) ja nicht sehen können.

Lenny_und_Karl, Kalli - warum haben die hier kommentierenden Frauen eigentlich männliche Pseudonyme? Das wäre doch mal eine Frage für republikanische Diskussionen.

Kein Verschreiber ist unbeabsichtig. ;o)

Wieso soll Kalli männlich sein? Nicht das Frauen-nutzen-männliche-Pseudonyme ist das Problem, welches zur Diskussion gestellt werden sollte, sondern warum werden die Pseudonyme als männlich empfunden? (Mal abgesehen davon: wieso Pseudonym?)

Dass Kalli männlich sein soll, habe ich nie behauptet. ;-) Für mich hört es sich aber ein wenig nach einem Spitznamen für Karl an. Und der und sein Freund Lenny sind ja männliche (!) Freunde von Homer Simpson. Voila: Kalli, Lenny_und_Karl - alles männliche Pseudonyme. (Mal abgesehen davon könnte Kalli natürlich auch einfach der echte (Spitz-)Name einer Frau sein. Dann wäre meine brillante Argumentation natürlich völliger Bullshit.)

hi, hi,... who knows?!

Ich nicht.